Pollo versus carne de ternera

Dentro de las proteínas animales tenemos las carnes rojas o blancas, siendo las más representativas la ternera y el pollo . Dos fuentes básicas para aportar la cantidad necesaria de proteína limpia y de calidad.

El valor biológico que presentan ambas fuentes de proteínas es muy elevado, aunque el pollo presenta un valor ligeramente superior. 79 para el pollo, frente al 69 de la ternera magra.

La cantidad de proteína que presentan es idéntica, entre los 18 y 20 g por ración de 100 g.

La carne de ternera parece que siempre es más jugosa y presenta mayor sabor que la aséptica y clásica pechuga de pollo.

Si elegimos bien las zonas, se puede conseguir una carne roja libre de grasa, aunque siempre quedarán trazas en mayor proporción que el pollo, por esta razón el sabor mejora y gana a las blancas.

A nivel de repercusiones sobre la salud, las investigaciones confirman que comer grandes cantidades de carne roja incrementa el riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular, mientras que la de pollo lo disminuye. En un estudio, los hombres que consumían más de dos porciones de carne roja al día, máximo de los consumidores de carne del estudio, tenían un 28% más de riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular en comparación con aquellos que de media tomaban un tercio de una porción de carne roja al día, el mínimo de los consumidores de carne.

EL VEREDICTO:

Ambas fuentes de proteína tienen un valor biológico y calidad nutricional que es muy similar. Quizás la decisión final se podría inclinar más por las carnes blancas como el pollo o pavo por ser más económicas, presentar menor riesgo y por tener menos posibilidades de contener grasas saturadas, aunque cualquier dieta variada debería contemplar también un porcentaje de carnes rojas, quizás un proporción adecuada sea la de 2/3 para las carnes blancas y de 1/3 como máximo para las rojas.